必要となる場合
報告書の出来事の説明に争いがある、資料と矛盾する、対応する専門分野の専門家による評価が必要な場合。
調査するもの
- 鑑定報告書または専門家報告書の全文。
- 計算、写真表、記録、その他の添付資料。
- 計画、技術文書、調査の元資料。
準備する資料
- すべての添付資料と元の質問を含む報告書。
- 作成者が持っていた、利用可能な資料。
- 紛争の内容に関する元の記録、計画、設備文書。
- ページと検証する事情を示した指摘一覧。
質問例
- 調査の専門分野は、設定された質問と提出された対象に適合していますか？
- 元資料は、示された結論に十分ですか？
- 競技、育成段階、計画の種類、練習の重要な条件は考慮されていますか？
- 主要な主張の検証方法と、使用したデータの制限は示されていますか？
- どの結論が結果に裏付けられ、どれに説明や追加調査が必要ですか？
業務の進め方
- 報告書の専門分野と、必要な専門知識を特定します。
- 元データ、手法の適用可能性、主要な結論の論理を検証します。
- 根拠を示したレビューと、争いのある記述の説明を求める質問を準備します。
成果物
具体的な箇所の実質的な検討、指摘の根拠、検証範囲を記載した書面レビュー。
結論に影響する要因
複数分野の報告書には、複数の専門分野の専門家が必要な場合があります。レビューは、裁判やスポーツ上の判断の変更を保証するものではありません。
よくあるご質問
同じ専門家が医学的な部分も検証できますか？
医学的な問いには、対応する医学分野の専門性が必要です。検証内容は別途合意し、教育学的調査で医学的調査を代えることはできません。
明らかな誤りが見つからなかった場合は？
それも検証結果です。レビュアーは根拠のある記述と制限を示し、実質的な根拠がある場合にのみ指摘を行います。