कब आवश्यक है
जब निष्कर्ष में घटना का विवादित स्पष्टीकरण हो, सामग्री से विरोध हो या संबंधित क्षेत्र के विशेषज्ञ का मूल्यांकन चाहिए।
हम क्या जाँचते हैं
- विशेषज्ञ या विशेषज्ञ-ज्ञान आधारित निष्कर्ष का पूरा पाठ।
- गणनाएँ, फोटो-तालिकाएँ, रिकॉर्डिंग और अन्य परिशिष्ट।
- कार्यक्रम, तकनीकी दस्तावेज़ और अध्ययन की मूल सामग्री।
कौन-सी सामग्री तैयार करें
- सभी परिशिष्ट और मूल प्रश्न सहित निष्कर्ष।
- उसके लेखक के पास उपलब्ध सामग्री।
- विवाद के विषय से जुड़े प्रारंभिक रिकॉर्ड, कार्यक्रम और उपकरण के दस्तावेज़।
- पृष्ठ और जाँची जाने वाली परिस्थितियाँ बताते हुए टिप्पणियों की सूची।
प्रश्नों के उदाहरण
- क्या अध्ययन की विशेषज्ञता पूछे प्रश्नों और प्रस्तुत वस्तुओं के अनुकूल है?
- क्या दिए निष्कर्षों के लिए मूल सामग्री पर्याप्त है?
- क्या खेल, प्रशिक्षण का चरण, कार्यक्रम का प्रकार और सत्र की महत्वपूर्ण परिस्थितियाँ देखी गई हैं?
- क्या प्रमुख कथनों की जाँच की विधियाँ और प्रयुक्त डेटा की सीमाएँ बताई गई हैं?
- कौन-से निष्कर्ष परिणामों से समर्थित हैं और किन्हें स्पष्टीकरण या अतिरिक्त अध्ययन चाहिए?
कार्य कैसे होता है
- निष्कर्ष का क्षेत्र और आवश्यक विशेष ज्ञान तय करेंगे।
- मूल डेटा, विधियों की प्रयोज्यता और प्रमुख निष्कर्षों का तर्क जाँचेंगे।
- तर्कयुक्त समीक्षा और विवादित कथनों के स्पष्टीकरण के प्रश्न तैयार करेंगे।
परिणाम
विशिष्ट अंशों के सारगत विश्लेषण, टिप्पणियों के औचित्य और जाँच की सीमाओं सहित लिखित समीक्षा।
निष्कर्षों पर क्या प्रभाव डालता है
बहुक्षेत्रीय निष्कर्ष के लिए कई संबंधित विशेषज्ञ चाहिए हो सकते हैं। समीक्षा न्यायिक या खेल संबंधी निर्णय बदलने की गारंटी नहीं है।
सामान्य प्रश्न
क्या वही विशेषज्ञ चिकित्सकीय भाग जाँच सकता है?
चिकित्सकीय प्रश्नों के लिए उपयुक्त चिकित्सकीय विशेषज्ञता चाहिए। जाँच का दायरा अलग से सहमति द्वारा तय किया जाता है; शैक्षिक अध्ययन चिकित्सकीय अध्ययन का स्थान नहीं लेता।
यदि स्पष्ट त्रुटि न मिले तो?
यह भी जाँच का परिणाम है। समीक्षक तर्कसंगत कथन और सीमाएँ बताता है तथा केवल सारगत आधार होने पर टिप्पणियाँ लिखता है।