首先确定场地结构及用途
接缝开裂、局部沉陷及打滑区域需要不同解释。选择测量前，应确定场地铺设的具体系统：卷材、现浇系统、块材或人造草坪。垫层、基层、连接方式及排水很重要。可见表层可能反映基层缺陷，因此有时只研究表面，会留下尚未查明的变化原因。
对象用途也决定比较范围。跑道、多功能场地及球类活动室内场馆的使用方式不同。应明确荷载类型、允许使用的鞋类、室内或室外环境、铺面使用年限及制造商资料。不能仅因为材料颜色相近或具有相同的一般商品名称，就套用为其他体育设施选定的数值指标。
将缺陷与准确位置及条件联系起来
绘制损伤分布图时，应与跑道、标线、接缝、出入口及排水口等稳定参照物对应。每个区域注明变化性质、尺寸、分布及周边特点，分别展示全景和细节。这样，日后才能核查测量在哪里实施、是否对应争议事件位置，以及照片是否来自场地其他部分。
室外铺面需考虑降水、表面温度、积水、污染及遮阴。室内场馆则可能涉及清洁痕迹、湿度及涂用的养护剂。干燥或清洁后的状态，不一定能重现上课时条件。研究人员应区分直接记录的情形与参与者陈述，并注明每次观察的日期及所对应时点。
根据待核查性能选择试验
外观检查能够发现接缝开口及可见损伤，但不能替代机械性能测定。根据任务，可能研究平整度、厚度、层间粘结、防滑性能、变形及减震性能。这些是不同特性：一项试验结果良好，并不自动证明其他特性均合格。应在明确结构、场地用途及比较判据后选择方法。
检查应分布于争议区域及有依据选定的对照区域。记录中应包含点位坐标、条件、仪器、方法及所得结果。实验室中的表层样本，不一定代表整个已铺设系统。如需取样，应预先约定位置、数量、标识及各层的记录方式。擅自切取材料，可能使研究失去与原始结构的联系。
施工及养护历史有助于核查变化的来源
合同及规格书反映约定结构，竣工材料反映记录的施工情况，验收及既往试验文件反映特定日期的状态。比对时应核查地址、区域、系统型号及附件完整性。材料证书本身并不能说明某一具体场地的铺设质量，以及基层后续状态。
运行日志、清洁、接缝维修及局部修复资料，有助于整理时间线。应核查多种解释：施工特点、基层变化、磨损或外部作用。选定解释应与缺陷位置及性质一致。如果铺面已经更换，保存样本只有在附有可靠的取样位置及原始层位资料时才有用。
技术性能与跌倒原因是不同问题
发现的高差或摩擦性能变化，应结合接触位置及运动方向评价。分析某一具体情节，可能需要视频、鞋类、设备布置及实际练习资料。存在缺陷，并不能自动确定跌倒机制。同时，没有明显的大裂口，也不能排除只有通过适当测量才能确定的性能变化。
研究成果应区分检查时铺面状态、有依据的既往状态资料及无法弥补的缺口。它可以描述局部缺陷，而不评价整个场地。不能根据技术分析结果确定诊断、健康损害严重程度，或保证后续训练安全。医学问题及体育争议裁决，属于其他独立程序及专业权限。